连日来，一些商业网站在主页上及其论坛上相继发文，称湖北省襄樊市法官培训中心员工与常春酒店员工进行“枕头大战”，并随附七张现场的照片，其《襄樊“法官与酒店女服务员枕头大战”》的标题十分惹眼。帖子发出后，网民反应强烈。7月31日，人民法院报记者在襄樊采访了有关人员，了解事实真相，所谓的“法官与酒店女服务员枕头大战”纯粹是以讹传讹，子虚乌有。

枕头大战没有任何法官参与

今年5月27日，《人民图片网》刊发了由襄樊日报社摄影部记者安富斌拍摄的一组图片，文中称：5月27日上午，湖北省襄樊市法官培训中心与某酒店的员工在法官培训中心上演了一场别开生面的“枕头大战”，青年们相互用枕头“攻击”对方，在快乐的“攻击”中宣泄工作的压力，放松身心。随后，搜狐网站、中华网站等多家网站相继转载，但却把标题恶意篡改为《法官要解压 酒店小姐就要陪玩》、《襄樊搞“法官与酒店女服务员枕头大战》等文章，严重损害了襄樊中院的声誉，败坏了法官的形象。

5月28日，襄樊中院获悉这一情况后，立刻找到作者安富斌调查核实情况。原来5月27日上午，租赁襄樊市法官培训中心经营酒店业务的襄樊市观雨阁酒店管理公司为扩大酒店知名度，与同为该公司租赁经营的襄樊常春酒店开展了一嘲激情宣泄枕头大战”娱乐活动，双方员工相互用枕头“攻击”对方，宣泄工作压力。《襄樊日报》、《襄樊晚报》、《楚天都市报·襄樊新闻版》派出记者采访，并分别作了客观报道。襄樊日报社摄影部记者安富斌采访了当天的活动，拍摄了一组照片发到《人民图片网》，文中标题是《湖北襄樊：员工“枕头大战”

宣泄工作压力》，内容称：“5月27日上午，湖北襄樊市法官培训中心与某酒店的员工在饭馆培训中心上演了一场别开生面的‘枕头大战’，青年们相互用枕头‘攻击’对方，在快乐的‘攻击’中宣泄工作的压力，放松身心。搜狐网站、中华网站等多家网站从《人民图片网》相继转载了这一组照片，但擅自把标题篡改为“《法官与酒店女服务员枕头大战》”，“《法官要解压酒店小姐就要陪玩》”，给襄樊中级法院造成了恶劣影响。

国内一著名网站删除侵权网页

为了及时消除影响，挽回法院和法官的形象。5月30日，襄樊中院经过电话联系，找到国内某一著名网站栏目负责人，指出由于他们从人民图片网转载报道和图片时，篡改原文标题，给襄樊中院造成恶劣影响，要求他们立刻删除网页。最初他们不承认侵权，只同意将襄樊法官培训中心改为某法官培训中心，襄樊中院严正声明如果不删除网页将采取法律措施，他们才承认标题制作确有问题，侵犯了襄樊中院的声誉，随后删除了网页。

作者发表声明，消除不良影响

5月30日，襄樊日报社摄影部记者安富斌致函人民图片网，发帖声明《湖北襄樊：员工“枕头大战” 宣泄工作压力》标题本意被其他网站恶意篡改，给襄樊市中级法院造成不良影响，强烈要求其他网站停止侵权行为，并保留追究其法律责任的权利。

据悉，襄樊法官培训中心原属培训法官的基地，后租赁给他人使用，对外使用法官培训中心名称很容易产生歧意，襄樊中院要求承租人襄樊市观雨阁酒店在开展经营活动中禁止使用襄樊法官培训中心的名称。

再次转贴“枕头大战”是故意煽动舆论

7月7日，一位名为“水清则无鱼”的网民在某论坛上转载了这条新闻和七张现场的照片。帖子发出后，网民反应强烈。

一些网民则把此事与襄樊一直有争议的高莺莺案联系起来，借此发泄对襄樊法官的不满。

也有的网民则认为，举行枕头大战这种活动是很正常的，它本身也没有触犯法律法规。

有很多网民则认为“水清则无鱼”转帖是别有用心，他仅仅凭借一篇帖子和几张图片，就断然给事件定了性，他留下的一连串的关键词：“湖北，襄樊，高莺莺，宾馆，法官，枕头，宣泄，工作，压力”让人浮想联翩，是在明显故意煽动舆论，给法院和法官抹黑。一些网友在没有了解事实真相的情况下，群情激愤，口诛笔伐，逞一时口舌之快，缺乏理性的声音和逻辑的思辩，对法院和法官进行攻击，造成无法弥补的伤害。

此间有学者指出：从“枕头大战事件”以及近期北京电视台的纸馅包子、江西6岁女童被继母虐待狂吐鲜血等假新闻中，我们能反思的不仅仅是对信息真伪的甄别，更重要的是对正气、理性及网络言论表达的反思。在当前的语境下，普通公民除了网络几乎没有制度化的渠道来参与社会协商，所以网络这个平台对普通公民更是弥足珍贵。每个生逢其时的网友，都需要好好尊重自己手中的话语权，不要将手中仅剩的一张“王牌”都输光。